vendredi, mai 06, 2005
ATTAC et FN, même discours?
Comment ATTAC, l'organisation la plus trendy, la plus "à gauche" peut être comparée à l'épouvantail Jean-Marie Le Pen, leader du FN ? En France, pendant cette campagne référendaire, tout est possible ! Il suffit de voir comment Le Pen et le Président d'ATTAC, Jacques Nikonoff nient, chacun à sa manière, le rôle de l'Union européenne (et donc du libre-échange) pour la construction de la paix en Europe:"L’Europe n’est pour rien dans la paix ! (...) la paix a été obtenue par l’espèce d’équilibre que donnait la terreur des deux grands, l’URSS et les Etats-Unis". Jean-Marie Le Pen, France 2, 26 avril (à gauche, le leader du FN à Prague).
"Ce n'est pas l'Union européenne qui a produit la paix. C'est la paix qui a permis à l'Union européenne d'être créée". Jacques Nikonoff, lors du débat organisé par café babel le 29 avril.
# posted by Adriano @ vendredi, mai 06, 2005 
Comments:
<< Home
Hugh to you !
Une fois n'est pas coutume, je vais remercier Adriano et toute la bande pour cette heureuse initiative ! Néanmoins, force est de constater qu'il faudrait encore ajouter 6 mois à ce débat ouioui/nonon pour en sortir quelque chose de constructif ! M. Jäncker a apporté un certain nombre de précisions fortes utiles sur lequel je n'ai pas le temps de revenir ici (débat européen, référendum commun ...), Café'Babel a par ailleurs largement souligné la nécessité d'en discuter au delà des frontières linguistiques, nationales et tout le toutim, ce qui ne fait aucun doute ... mais ceci n'est valable que s'il existe une volonté partagée non seulement de nation à nation, mais aussi d'européens à européens ...
Bref, pressé par le chronomètre, angoissé par les résultats, on oublie souvent que le chemin est le but et que seule la trajectoire est susceptible d'amener des élements tangibles et dignes de foi dans ce qui devrait faire office de débat public ... bref, bis repetita ...
Parmi les nombreuses personnes présentes lors de ce houleux débat de Café'babel à Paris, voilà ce que j'ai cru apercevoir l'espace d'un instant ...
Il faut commencer par bien situer les personnages avant de commenter ce qui ne fût, de longs moments, qu'une pièce de théâtre. Mais quelle pièce ...
Il y avait là un honorable représentant d'ATTAC, en la personne de M. Nikonov, en tournée dans les belles demeures parisiennes. Tour à tour persécuté et persécuteur, il nous a gratifié de quelques numéros de premier ordre ... qui n'ont malheureusement fait rire que lui !
Car oui, il s'est amusé à gratouiller, chatouiller, pincer même parfois, ce qu'il doit probablement considérer comme une bien piètre assistance (nous savons tous son avis sur ce que nous représentions - malgré nous ?)
Ce Monsieur était très - trop - content de pouvoir bousculer la petite troupe d'auditeurs réunis pour l'occasion. Pensez-vous, une cible facile pour une provocation qui l'était tout autant ... Monsieur Nikonov surfe sur la vague d'un mouvement citoyen légitime (ATTAC), s'amusant du décalage qu'il contribue lui-même à creuser à l'occasion de ce genre de débat.
Le non que ce Monsieur nous a présenté n'était qu'un non de circonstance, un non tout juste susceptible de laisser les ouiouistes parisiens (comme il nous l'a dit lui-même) patauger dans leur bonne conscience, sûr qu'ils - nous ? - doivent être de détenir un petit quelque de plus dans la compréhension des débats actuels. Ce petit plus, si précieux, lui aussi semble croire le détenir au vue de l'assurance de sa verve, les yeux pétillants de joie à l'idée d'émoustiller un public bien mis.
Ce non est un non de provocation, un non sans objectif autre que celui de provoquer ... de provoquer quoi au fait ? ... j'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé ... alors j'en ai parlé autour de moi, à toutes sortes de gens ... mais rien ne se dégage ... non non non, il n'y a effectivement rien de plus derrière ce non que de la provocation. ... à moins qu'il ne s'agisse d'un non censé cultiver l'attente de militants (c'est d'ailleurs tout à leur honneur) qui s'organisent, réfléchissent, planifient (je souris mais déjà je ris à part moi ...), contribuent aujourd'hui au renouveau d'une société qui se meurt(je rigole franchement ... mais jaune) en établissant les cartes d'un autre monde qui sera bientôt possible ...
Ce non, c'est aussi le non de tout un tas de gens qui ne sont plus et/ou ne se sentent plus (à raison) représentés dans l'échéquier politique, les innommés, les innommables, les frustrés, les attentistes, les absents, les contretout, les nostalgiques de 68, les pressés d'en découdre, les subversifs, les corrupteurs ... en bref, les insatisfaits (et comme on en fabrique aujourd'hui à la pelle des insatisfaits, ça en fait un bon paquet) ... parce que comme on l'entend tous les jours, on ne peut raisonnablement pas voter oui dans des conditions pareilles nom d'une pipe !
Alors voilà, je n'ai aps attaché trop d'importance au contenu de son débat (il l'a beaucoup fait seul ce débat ... ou avec lui-même ... ou sans les autres acteurs, sorte de faire valoir pour l'occasion) mais beaucoup au contenant ... il a été question d'un non Le Peniste ... oeil pour oeil, dent pour dent ... provocation VS provocation ... là on s'amusait vraiment ...
mais surprise ! Lui le chantre de la démocratie, est monté au créneau, usant des mains pour se faire respecter ...
Je pouffe ... excusez-moi ... je ne devrais pas dans la mesure ou un non comme celui-là à déjà amené certain persécuteur au pouvoir pour le plus grand malheur de tous, un non comme celui-là ne pourra contribuer qu'à nous plonger un peu plus vite dans ce qui n'est aujourd'hui qu'une angoisse sociale, enfin, un non comme celui-là ne pourra même pas servir d'outil pédagogique dans la lutte auquel M. Nikonov semble vouloir participer dans les temps prochains.
Alors bien sûr, le non d'ATTAC ne peut pas et ne doit pas être assimilé à celui qu'on a pu entendre ce vendredi à la maison de l'Europe. Mais de là à la qualifier de non franco-français ... je n'en suis pas sûr, pas sûr du tout ...
Aurélien
Une fois n'est pas coutume, je vais remercier Adriano et toute la bande pour cette heureuse initiative ! Néanmoins, force est de constater qu'il faudrait encore ajouter 6 mois à ce débat ouioui/nonon pour en sortir quelque chose de constructif ! M. Jäncker a apporté un certain nombre de précisions fortes utiles sur lequel je n'ai pas le temps de revenir ici (débat européen, référendum commun ...), Café'Babel a par ailleurs largement souligné la nécessité d'en discuter au delà des frontières linguistiques, nationales et tout le toutim, ce qui ne fait aucun doute ... mais ceci n'est valable que s'il existe une volonté partagée non seulement de nation à nation, mais aussi d'européens à européens ...
Bref, pressé par le chronomètre, angoissé par les résultats, on oublie souvent que le chemin est le but et que seule la trajectoire est susceptible d'amener des élements tangibles et dignes de foi dans ce qui devrait faire office de débat public ... bref, bis repetita ...
Parmi les nombreuses personnes présentes lors de ce houleux débat de Café'babel à Paris, voilà ce que j'ai cru apercevoir l'espace d'un instant ...
Il faut commencer par bien situer les personnages avant de commenter ce qui ne fût, de longs moments, qu'une pièce de théâtre. Mais quelle pièce ...
Il y avait là un honorable représentant d'ATTAC, en la personne de M. Nikonov, en tournée dans les belles demeures parisiennes. Tour à tour persécuté et persécuteur, il nous a gratifié de quelques numéros de premier ordre ... qui n'ont malheureusement fait rire que lui !
Car oui, il s'est amusé à gratouiller, chatouiller, pincer même parfois, ce qu'il doit probablement considérer comme une bien piètre assistance (nous savons tous son avis sur ce que nous représentions - malgré nous ?)
Ce Monsieur était très - trop - content de pouvoir bousculer la petite troupe d'auditeurs réunis pour l'occasion. Pensez-vous, une cible facile pour une provocation qui l'était tout autant ... Monsieur Nikonov surfe sur la vague d'un mouvement citoyen légitime (ATTAC), s'amusant du décalage qu'il contribue lui-même à creuser à l'occasion de ce genre de débat.
Le non que ce Monsieur nous a présenté n'était qu'un non de circonstance, un non tout juste susceptible de laisser les ouiouistes parisiens (comme il nous l'a dit lui-même) patauger dans leur bonne conscience, sûr qu'ils - nous ? - doivent être de détenir un petit quelque de plus dans la compréhension des débats actuels. Ce petit plus, si précieux, lui aussi semble croire le détenir au vue de l'assurance de sa verve, les yeux pétillants de joie à l'idée d'émoustiller un public bien mis.
Ce non est un non de provocation, un non sans objectif autre que celui de provoquer ... de provoquer quoi au fait ? ... j'ai beau chercher, je n'ai pas trouvé ... alors j'en ai parlé autour de moi, à toutes sortes de gens ... mais rien ne se dégage ... non non non, il n'y a effectivement rien de plus derrière ce non que de la provocation. ... à moins qu'il ne s'agisse d'un non censé cultiver l'attente de militants (c'est d'ailleurs tout à leur honneur) qui s'organisent, réfléchissent, planifient (je souris mais déjà je ris à part moi ...), contribuent aujourd'hui au renouveau d'une société qui se meurt(je rigole franchement ... mais jaune) en établissant les cartes d'un autre monde qui sera bientôt possible ...
Ce non, c'est aussi le non de tout un tas de gens qui ne sont plus et/ou ne se sentent plus (à raison) représentés dans l'échéquier politique, les innommés, les innommables, les frustrés, les attentistes, les absents, les contretout, les nostalgiques de 68, les pressés d'en découdre, les subversifs, les corrupteurs ... en bref, les insatisfaits (et comme on en fabrique aujourd'hui à la pelle des insatisfaits, ça en fait un bon paquet) ... parce que comme on l'entend tous les jours, on ne peut raisonnablement pas voter oui dans des conditions pareilles nom d'une pipe !
Alors voilà, je n'ai aps attaché trop d'importance au contenu de son débat (il l'a beaucoup fait seul ce débat ... ou avec lui-même ... ou sans les autres acteurs, sorte de faire valoir pour l'occasion) mais beaucoup au contenant ... il a été question d'un non Le Peniste ... oeil pour oeil, dent pour dent ... provocation VS provocation ... là on s'amusait vraiment ...
mais surprise ! Lui le chantre de la démocratie, est monté au créneau, usant des mains pour se faire respecter ...
Je pouffe ... excusez-moi ... je ne devrais pas dans la mesure ou un non comme celui-là à déjà amené certain persécuteur au pouvoir pour le plus grand malheur de tous, un non comme celui-là ne pourra contribuer qu'à nous plonger un peu plus vite dans ce qui n'est aujourd'hui qu'une angoisse sociale, enfin, un non comme celui-là ne pourra même pas servir d'outil pédagogique dans la lutte auquel M. Nikonov semble vouloir participer dans les temps prochains.
Alors bien sûr, le non d'ATTAC ne peut pas et ne doit pas être assimilé à celui qu'on a pu entendre ce vendredi à la maison de l'Europe. Mais de là à la qualifier de non franco-français ... je n'en suis pas sûr, pas sûr du tout ...
Aurélien
# posted by 
: 10:28 PM
: 10:28 PM
Euh ... au fait, qui a fait passer Le Pen au 2nd tour en 2002 ?
... outre les fachistes de base, "tout un tas de gens qui ne sont plus et/ou ne se sentent plus (à raison) représentés dans l'échéquier politique, les innommés, les innommables, les frustrés, les attentistes, les absents, les contretout, les nostalgiques de 68, les pressés d'en découdre, les subversifs, les corrupteurs ... en bref, les insatisfaits ...
Un non Le Peniste ? Oui en ce qu'il est inspiré par le même type de discours, qu'il est supporté par la même recherche de tensions - libératrice ? - et qu'enfin, il fait jouer la carte de l'angoisse ... une belle preuve de faiblesse ...
Aurélien
... outre les fachistes de base, "tout un tas de gens qui ne sont plus et/ou ne se sentent plus (à raison) représentés dans l'échéquier politique, les innommés, les innommables, les frustrés, les attentistes, les absents, les contretout, les nostalgiques de 68, les pressés d'en découdre, les subversifs, les corrupteurs ... en bref, les insatisfaits ...
Un non Le Peniste ? Oui en ce qu'il est inspiré par le même type de discours, qu'il est supporté par la même recherche de tensions - libératrice ? - et qu'enfin, il fait jouer la carte de l'angoisse ... une belle preuve de faiblesse ...
Aurélien
# posted by : 10:38 PM
: 10:38 PM
Le problème du "non" de Nikonoff et d'ATTAC est qu'il ne présente pas d'alternative:
1. crédible (à part, bien sûr, l'abolitition du libre échange)
2. construite avec des partenaires au niveau européen
1. crédible (à part, bien sûr, l'abolitition du libre échange)
2. construite avec des partenaires au niveau européen
Salut Adriano,
Le non que Nikonof nous a presente ce vendredi ne s´appuyait pas sur une alternative. Il ne s agit pas de cela. Et bien qu il ait probablement une alternative (une somme d alternatives plus probablement), il ne se serait pas donner la peine d en discuter avec nous ...
Persister a penser qu il etait venu nous expliquer une alternative est une erreur. Ce n etait pas l objet de son propos.
Quant a construire avec d autres partenaires europeens, je pense la aussi que sa strategie est ailleurs ...
Il y avait 2 niveaux de lecture differents dans les echanges de ce vendredi ... celui de la salle et de M. Jancker et celui de M. Nikonof.
Aurelien
Enregistrer un commentaire
Le non que Nikonof nous a presente ce vendredi ne s´appuyait pas sur une alternative. Il ne s agit pas de cela. Et bien qu il ait probablement une alternative (une somme d alternatives plus probablement), il ne se serait pas donner la peine d en discuter avec nous ...
Persister a penser qu il etait venu nous expliquer une alternative est une erreur. Ce n etait pas l objet de son propos.
Quant a construire avec d autres partenaires europeens, je pense la aussi que sa strategie est ailleurs ...
Il y avait 2 niveaux de lecture differents dans les echanges de ce vendredi ... celui de la salle et de M. Jancker et celui de M. Nikonof.
Aurelien
# posted by : 11:12 PM
: 11:12 PM << Home
